分享
????一次性發(fā)泡塑料餐盒不但無毒無害，還是綠色產(chǎn)品。在本報率先報道了中國產(chǎn)學研合作促進會與中國塑料加工工業(yè)協(xié)會聯(lián)合為一次性餐盒“正名”之后，昨天，另一家協(xié)會——國際食品包裝協(xié)會又對此提出質(zhì)疑。
????質(zhì)疑一
????關(guān)于發(fā)泡餐具是否有毒
????國際食品包裝協(xié)會稱，一次性發(fā)泡塑料餐具并非完全安全，尤其是盛裝含油食品或使用微波爐加熱時，未聚合的苯乙烯單體會伴隨食物進入人體，導(dǎo)致人體中毒。
????該協(xié)會舉例稱：2009年10月，解放日報一篇題為《微波爐加熱塑料餐具致中毒10余名員工被送醫(yī)》的報道中也指出：某美容護膚中心的10余名員工，因用微波爐加熱一次性發(fā)泡塑料餐盒，吃飯不成反而吸入了散發(fā)出的苯乙烯單體，導(dǎo)致急性中毒。
????該協(xié)會指出，使用聚苯乙烯回收料生產(chǎn)的一次性發(fā)泡塑料餐盒，不僅回收料來源難以控制，易攜帶有毒有害物質(zhì)，而且回收的聚苯乙烯更易產(chǎn)生游離的苯乙烯單體，造成急性或慢性苯乙烯中毒。
????中塑協(xié)回應(yīng)：65℃以上使用會釋放出苯乙烯單體毫無科學根據(jù)，因PS解聚溫度需高達280℃以上，軟化溫度也需110℃至120℃，“因此用發(fā)泡餐盒盛裝熱飯菜沒有問題”。而用微波爐直接加熱快餐盒是錯誤的操作，不能用錯誤的操作方法去驗證一個錯誤的觀點。
????質(zhì)疑二
????關(guān)于發(fā)泡餐具是否綠色
????國際食品包裝協(xié)會稱，丁烷發(fā)泡劑是一種極易燃易爆的加工助劑，由丁烷發(fā)泡劑引發(fā)的火災(zāi)事故幾乎年年發(fā)生，許多一次性發(fā)泡塑料餐具生產(chǎn)企業(yè)，正是由于發(fā)生了毀滅性的火災(zāi)或致人員死亡而被迫關(guān)閉。2008年，上海某一次性發(fā)泡塑料餐盒生產(chǎn)企業(yè)就發(fā)生了嚴重火災(zāi)事故，至今仍未恢復(fù)生產(chǎn)。
????中塑協(xié)回應(yīng)：現(xiàn)在大部分發(fā)泡生產(chǎn)線已淘汰氟利昂，而采用丁烷發(fā)泡劑替代，不存在生產(chǎn)過程會對大氣臭氧層造成破壞的問題。一次性發(fā)泡塑料餐盒產(chǎn)品原料和制品生產(chǎn)工藝用料省、廢棄物少、節(jié)能、無污染；產(chǎn)品使用過程中對人體健康不會造成危害；產(chǎn)品用后其廢棄物可回收再利用、再資源化；對生態(tài)環(huán)境不會造成污染或破壞。因此一次性發(fā)泡塑料餐具是典型的綠色產(chǎn)品。
????
????質(zhì)疑三
????“個別廠家”添加廢塑料和熒光增白劑
????早在2009年，國際食品包裝協(xié)會通過對全國一次性塑料餐具的調(diào)查時就發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)企業(yè)大量甚至是全部使用進口廢塑料或回收的廢舊光盤、廢舊發(fā)泡餐盒等制成再生料進行生產(chǎn)，有些產(chǎn)品為了掩蓋廢塑料的雜質(zhì)，人為加入有毒有害的熒光增白劑以及有毒色母料，甚至在產(chǎn)品上赫然印上“降解餐盒”等字樣，產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴重安全隱患。
????據(jù)知情人士透露，廣東省有80%的發(fā)泡餐盒生產(chǎn)企業(yè)在使用這種廢塑料進行生產(chǎn)，其中不乏上市公司與大型企業(yè)。
????國際食品包裝協(xié)會認為，使用廢塑料與熒光增白劑生產(chǎn)一次性發(fā)泡塑料餐具的企業(yè)并非“個別廠家”，使用這些有毒有害原輔材料降低一次性發(fā)泡塑料餐盒成本，早已成為了行業(yè)“潛規(guī)則”。
????中塑協(xié)回應(yīng)：近期有些個別生產(chǎn)廠家在生產(chǎn)一次性發(fā)泡餐具時添加再生料及熒光增白劑，我們譴責這種不顧人民身體健康，不按照國家標準生產(chǎn)和銷售的行為。但這是某些不法企業(yè)的行為，不能代表整個行業(yè)。
????新聞觀察
????“交鋒”背后
????記者注意到，有關(guān)中塑協(xié)和國際食品包裝協(xié)會的“交鋒”由來已久，不僅在一次性餐盒的問題上，此前在密胺餐具的安全性上，兩家協(xié)會也“打過嘴仗”。
????兩家協(xié)會的網(wǎng)頁上顯示，成立于1989年的中塑協(xié)是經(jīng)國家民政部批準的一級社團組織，在業(yè)務(wù)上接受國務(wù)院國資委和中國輕工業(yè)聯(lián)合會指導(dǎo)，是由中國塑料行業(yè)及相關(guān)行業(yè)單位自愿申請組成的。而國際食品包裝協(xié)會是2008年7月11日在香港登記注冊，協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)一欄顯示“正在更新中”。
????記者進一步了解到，國際食品包裝協(xié)會常務(wù)副會長兼秘書長董金獅，曾經(jīng)是中塑協(xié)塑料再生利用專業(yè)委員會副會長，后來被中塑協(xié)撤銷其職務(wù)。
????記者在國際食品包裝協(xié)會網(wǎng)站上還發(fā)現(xiàn)一份《委托書》，該協(xié)會委托北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心“按照國家質(zhì)檢總局納入生產(chǎn)許可范圍的食品包裝、容器、工具等制品生產(chǎn)、銷售及使用情況進行調(diào)查”，對相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)“進行培訓、宣傳”。實際上，董金獅就是北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心主任。記者發(fā)現(xiàn)，國際食品包裝協(xié)會和北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的辦公地址也是一模一樣的。
????學術(shù)觀點交鋒無可爭議，但是在針對同一問題特別是人身健康問題上，都是打著“環(huán)保”、“替消費者維權(quán)”的旗號，中塑協(xié)和國際食品包裝協(xié)會卻總是得出觀點相悖的結(jié)論。這不僅給從事生產(chǎn)、銷售的相關(guān)行業(yè)帶來極大困擾，也讓廣大消費者感到無所適從。
????在關(guān)乎人身健康安全信息的發(fā)布上，究竟誰有發(fā)布權(quán)，誰的信息更真實準確，希望國家權(quán)威部門多多“指點迷津”，不要讓消費者去判斷選擇了。（北京晚報 記者楊濱）
信息港微信公眾號
信息港官方微博