分享
????加強(qiáng)法治建設(shè) 創(chuàng)建平安云南
????村小組書記李玉祥涉嫌受賄受審，庭前會(huì)議中他及辯護(hù)人提出，李玉祥之前所作的有罪供述是在刑訊逼供下“招的”。為了調(diào)查清楚這個(gè)問題，日前法院審理此案時(shí)，通知辦理此案的四名反貪偵查人員出庭作證。這是新刑訴法實(shí)施后，全省首起檢察機(jī)關(guān)反貪偵查人員出庭作證的案件。
????刑訊逼供？
????偵查人員出庭作證
????李玉祥原來是昆明福海街道辦事處盧家地居民小組的書記。2010年上半年，昆明進(jìn)行城中村改造，要拆遷村里的公建用房。李玉祥當(dāng)時(shí)是這一片區(qū)改造項(xiàng)目的小組成員之一，在項(xiàng)目開工時(shí)，他看到了“商機(jī)”，伙同村小組組長盧學(xué)向開發(fā)商索賄。
????因?yàn)榕吕?、盧二人從中作梗，影響工程進(jìn)度，開發(fā)商向二人各“上供”了50萬元。紙包不住火，今年3月份，李玉祥和盧學(xué)落網(wǎng)。盧學(xué)被捕后認(rèn)罪態(tài)度很好，供認(rèn)了自己受賄的犯罪事實(shí)，并將所收的50萬元全部退贓?？衫钣裣閰s不一樣，他的態(tài)度從被訊問到開庭發(fā)生了“變臉”。
????西山區(qū)檢察院辦理此案時(shí)，在最開始的兩份筆錄里李玉祥都承認(rèn)自己有罪，并供述了自己收受賄賂的整個(gè)事實(shí)。但從第三份筆錄開始，李玉祥“變臉”了。當(dāng)檢察院再問他收賄的事情時(shí)，他就回答“記不清了”、“不清楚”。
????日前，該案移送法院起訴，法院召開了庭前會(huì)議。李玉祥及其辯護(hù)人在會(huì)上提出，李在看守所和檢察院里遭到刑訊逼供，所作的有罪供述全是在刑訊逼供下做出來的，不真實(shí)。 “公訴機(jī)關(guān)提交的現(xiàn)有證據(jù)，不能證明李玉祥供述的合法性。”
????法庭因此發(fā)出出庭通知，請(qǐng)四名證人到庭“說明情況”。
????人證物證
????偵查人員沒有違法辦案
????日前，西山區(qū)法院第四法庭公開開庭審理此案。開庭時(shí)，法庭依法請(qǐng)四名偵查人員出庭作證。
????“我沒有緊張，之前就做好準(zhǔn)備，如實(shí)陳述取證的經(jīng)過。”西山檢察院反貪偵查人員張錫成是證人之一。
????辯護(hù)人針對(duì)筆錄的問題向張錫成提問，讓其回答在訊問時(shí)，有沒有采取威逼利誘，“被告人說，當(dāng)時(shí)在檢察院地下室訊問他時(shí)，審訊人員語氣惡劣、溫度很低，被告人很冷、精神崩潰……”
????張錫成對(duì)此稱，反貪偵查人員在訊問被告人時(shí)，沒有任何威逼利誘的語言，只是在宣傳法律政策，讓他知道自己行為的性質(zhì)。依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，如果如實(shí)供述，可以獲得從輕處罰，這是在陳述刑法規(guī)定，不是在威逼利誘。
????至于審訊環(huán)境，審訊地下室已通過最高人民檢察院驗(yàn)收，符合標(biāo)準(zhǔn)辦案環(huán)境。當(dāng)天在審訊時(shí)，審訊室里有溫度和濕度顯示器，當(dāng)時(shí)的溫度為21攝氏度，偵查人員穿著單衣，并沒有被告人說的那么冷。所有訊問全程都有錄像錄音，之前在庭前會(huì)議上，檢察官已經(jīng)播放過這些錄像，錄音錄像都可以證明，檢察機(jī)關(guān)的取證沒有違法之處。
????此外，張錫成還證實(shí)，在看守所所作的那份筆錄里，李玉祥承認(rèn)受賄的事實(shí)?！拔液土硗庖幻k案人員去訊問時(shí)，他神志清醒、語言流暢、表達(dá)很清楚。對(duì)城中村改造的流程和受賄50萬元一事，他思路很清晰，并沒有他所說的精神壓力大、神志不清的情形?！?個(gè)小時(shí)里，4名偵查人員依次出庭作證。
????效果很好
????還原事實(shí)真相
????新《刑事訴訟法》第五十七條規(guī)定，在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。
????在這個(gè)案件中，反貪偵查人員出庭作證，用事實(shí)、證據(jù)當(dāng)庭揭示被告人翻供的用意，還原了案件事實(shí)和偵查過程，給法庭更直觀更清晰的判斷，保證了案件的正常開庭審理，有助于法庭對(duì)案件的定性和量刑。此外，偵查人員當(dāng)庭作證，對(duì)被告人和辯護(hù)人更有說服力，也能讓案件的審理更加陽光公開。
????有法律界人士認(rèn)為，偵查人員出庭作證有益于個(gè)案正義，但如果所有反貪案件都出庭作證，則面臨巨大的訴訟成本和訴訟程序的繁冗，反貪部門在偵查之外將疲于應(yīng)訴，會(huì)造成司法資源的浪費(fèi)。因此，反貪偵查人員出庭作證并非庭審的常態(tài)，應(yīng)該有嚴(yán)格的限定條件。記者雷晴報(bào)道
????新聞鏈接
????保障出庭偵查人員
????人身安全
????偵查人員作為“特殊證人”出庭，原則上，偵查人員出庭應(yīng)當(dāng)接受交叉質(zhì)詢，如實(shí)回答控、審、辯三方的提問。然而，反貪偵查工作具有封閉性和保密性，應(yīng)當(dāng)考慮到偵查人員職業(yè)的特殊性進(jìn)行變通，出庭作證時(shí)應(yīng)采取保護(hù)措施，防止身份信息的泄露和被打擊報(bào)復(fù)的可能。
????有法律界人士建議，一是加強(qiáng)與法院的溝通，運(yùn)用科技手段對(duì)偵查人員進(jìn)行人身保護(hù)。由法院單獨(dú)設(shè)立相對(duì)封閉的證人候?qū)徥?，庭審參與人員可通過對(duì)講設(shè)備或者電視系統(tǒng)與后臺(tái)的偵查人員對(duì)話，必要時(shí)將偵查人員的聲音進(jìn)行技術(shù)處理；二是事先告示審判人員，要求書記員做筆錄時(shí)進(jìn)行必要處理，對(duì)出庭作證偵查人員的身份信息嚴(yán)格保密。記者雷晴報(bào)道
信息港微信公眾號(hào)
信息港官方微博