返回頂部
最近,一則“新聞”登上了熱搜:中國象棋已經(jīng)被印度申遺6次。印度為了“申遺”,拋出了“鐵證”:其一是波斯象棋起源于印度,中國絲綢之路將其帶回,然后發(fā)展成了中國象棋。其二是中國古代沒有大象,而象棋原始名稱叫做“象戲”,沒有大象,中國象棋就是無根之萍,站不住腳,所以它就是“舶來品”。
且不說現(xiàn)在關(guān)于象棋起源眾說紛紜,沒有定論。更重要的是,“象戲”的“象”根本不是指大象,而是“象征”的意思。就算印度真的要“申遺”中國象棋,也不至于給出這么兩個(gè)錯(cuò)漏百出的“鐵證”吧?這次的謠言有許多主流媒體轉(zhuǎn)發(fā)蹭熱度,去求證的卻寥寥無幾。
事實(shí)上,中國社會(huì)科學(xué)院研究員巴莫曲布嫫指出,各締約國申報(bào)列入人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄的遺產(chǎn)項(xiàng)目名稱及其所有申報(bào)材料都能在教科文組織官網(wǎng)查閱,其中并沒有印度提出申報(bào)中國象棋的任何記錄。隨后,各大媒體又悄悄刪掉了之前的轉(zhuǎn)發(fā),改發(fā)辟謠新聞。
這類新聞能迅速占領(lǐng)熱搜,主要因?yàn)榇祟愂虑橐呀?jīng)不是第一次。為什么“韓國“申遺”端午節(jié)”“韓國“申遺”螺螄粉”“韓國“申遺”漢字”等等假新聞卻能獲得極高的關(guān)注度呢?
一是某些媒體為了流量不擇手段,混淆概念,編造所謂的新聞噱頭。韓國“申遺”的是江陵端午祭而非端午節(jié)。江陵端午祭,是韓國江原道江陵市在端午時(shí)間段特有的一種巫俗祭祀活動(dòng),并不是特指一個(gè)節(jié)日。而我們的端午節(jié)則是為了紀(jì)念我國偉大的愛國詩人屈原,從節(jié)日意義來說就是完全不一樣的。我們中國的端午節(jié)并沒有被搶走,早在2009年,經(jīng)由聯(lián)合國教科文組織正式審議并批準(zhǔn)中國端午節(jié)列入世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn),成為中國首個(gè)入選世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的節(jié)日。
可惜真相無人知曉,假新聞卻深入人心。惡意造謠的無良媒體固然有錯(cuò),不經(jīng)證實(shí)就隨意轉(zhuǎn)發(fā)的主流媒體也應(yīng)該吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
二是網(wǎng)友們重視國家的文化軟實(shí)力,因此也對(duì)非遺十分關(guān)注。
雖然被辟謠,但仍有網(wǎng)友提出疑問,就算印度“申遺”象棋是假的,那為什么我們自己不“申遺”呢?
其實(shí),中國已經(jīng)是擁有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)最多的國家。截至2019年9月,我國已有40個(gè)項(xiàng)目列入聯(lián)合國教科文組織非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄(名冊(cè)),居世界第一。不過,我國在2009年有多達(dá)25個(gè)項(xiàng)目一次性列入了名錄中,為什么這幾年的步子卻變緩了呢?
由于聯(lián)合國《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》申報(bào)機(jī)制是于2008年建立健全的,2009年,我國經(jīng)過了比較充分的準(zhǔn)備后一口氣“申遺”成功了25個(gè)項(xiàng)目。但近年來,各國申報(bào)都比較積極,聯(lián)合國原則上也優(yōu)先照顧沒有項(xiàng)目和項(xiàng)目少的國家。中國作為入選非遺項(xiàng)目較多的國家,已經(jīng)不具備優(yōu)先權(quán),這也讓我們?cè)诿恳淮巍吧赀z”項(xiàng)目的選擇上更加審慎。而且,單純的攀比數(shù)量是沒有意義的,如何在“申遺”成功后進(jìn)行更好的保護(hù)和傳承,才是“申遺”的初衷。
這次事件反映出人們?cè)诮邮招畔r(shí)不愿意深入思考,在網(wǎng)絡(luò)信息爆炸的時(shí)代,跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)是最不可取的。學(xué)會(huì)篩選和甄別信息,保持自己獨(dú)立思考的能力,才能做到理智發(fā)言,不再被“申遺”假新聞屢次欺騙。(昆明信息港評(píng)論員 周永燁)
