返回頂部
近日，云南麗江，一家辦了20多年的民辦幼兒園，因疫情關(guān)系至今仍未復(fù)工，目前該幼兒園有70多名教職工。因?yàn)橛變簣@要支撐下去每個(gè)月至少需要30萬(wàn)，迫于無(wú)奈，他們開起了包子鋪生產(chǎn)自救?，F(xiàn)在每天平均能賣70單，顧客大多是學(xué)生家長(zhǎng)。
事情原本只是小事一樁，沒(méi)想到卻引發(fā)網(wǎng)友激烈爭(zhēng)論。大多數(shù)網(wǎng)友表示認(rèn)可幼兒園的行為，認(rèn)為這是一件勵(lì)志的事情，幼兒園自救值得所以復(fù)工的行業(yè)學(xué)習(xí)，但也有網(wǎng)友則表示很不理解幼兒園的行為，甚至很偏激地認(rèn)為就是變相的要求家長(zhǎng)購(gòu)買、消費(fèi)，如果家長(zhǎng)不買食品，幼兒園就會(huì)針對(duì)這些家長(zhǎng)的孩子，還有的網(wǎng)友可能都沒(méi)看完報(bào)道，就質(zhì)疑幼兒園到底有沒(méi)有生產(chǎn)資格。
對(duì)于事件本身，民眾當(dāng)然都有自由表達(dá)的權(quán)利，但無(wú)論反對(duì)還是贊成，首先都應(yīng)該基于基本的客觀事實(shí)。社交媒體時(shí)代，人人都能隨意發(fā)聲，但伴著技術(shù)的進(jìn)步，人們也有必要慎重使用自己的話語(yǔ)權(quán)，尤其考慮到網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)散速度，幼兒園是否是“不務(wù)正業(yè)”，這里還是有必要說(shuō)一說(shuō)的。
首先，幼兒園之所以開包子鋪，根本原因是疫情之下幼兒園需要自救的現(xiàn)實(shí)，而且幼兒園園長(zhǎng)之所以會(huì)有此念頭，也是有家長(zhǎng)認(rèn)為“幼兒園的早餐味道很不錯(cuò)，可以制作一些拿來(lái)賣”。幼兒園在小范圍嘗試后，也趕緊辦了個(gè)體工商戶執(zhí)照和食品經(jīng)營(yíng)許可證，并租賃了新的店面。也就是說(shuō)，這是完全合理合法的經(jīng)營(yíng)。
個(gè)人認(rèn)為，其實(shí)，學(xué)校與家長(zhǎng)的利益本身就是統(tǒng)一的。因?yàn)橐咔殚_不了學(xué)，其實(shí)著急的不只是學(xué)校，孩子們的家長(zhǎng)也是感同身受。畢竟，如果學(xué)校支撐不下去而倒閉，那家長(zhǎng)也面臨經(jīng)濟(jì)損失以及更換學(xué)校等問(wèn)題。
從更深層次的角度來(lái)看，幼兒園開包子鋪?zhàn)跃?，不僅不是“不務(wù)正業(yè)”，反而是在危機(jī)之下發(fā)掘潛能進(jìn)而尋求逆境重生的現(xiàn)實(shí)標(biāo)榜。對(duì)于社會(huì)而言，這樣的選擇和行動(dòng)，也有利于充分活絡(luò)社會(huì)資源，助力復(fù)產(chǎn)復(fù)工。（昆明信息港評(píng)論員 張雨航）
