返回頂部
【案情】近期,昆明市西山區(qū)人民法院審理了一起令人心痛的高空墜物案件。2018年4月11日18時(shí)許,9歲的小云和母親路過昆明市西山區(qū)船房老村甲號(hào)房,被6樓雨遮底部掉下來(lái)的沙灰砸中頭部。經(jīng)云南法醫(yī)院司法鑒定中心認(rèn)定,小云此次損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。
調(diào)解時(shí),甲號(hào)房主人曹某提出,小云受傷地點(diǎn)是甲號(hào)房與乙號(hào)房之間,無(wú)法證明沙灰是哪個(gè)房屋掉的,責(zé)任應(yīng)由兩棟房屋的所有權(quán)人共同承擔(dān)。小云的父母遂將曹某一家、乙號(hào)房主人尹某一家及船房居委會(huì)列為共同被告,向法院起訴,要求各被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)192611.50元。
船房居委會(huì)提出,其不是涉案房屋的所有人和管理人,且不具有執(zhí)法權(quán)。事發(fā)前,居委會(huì)發(fā)現(xiàn)安全隱患時(shí),已向房主送達(dá)整改通知;事發(fā)后,還在兩房之間的巷道頂部加裝了防護(hù)網(wǎng),其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
從原告提交的現(xiàn)場(chǎng)照片及法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)出警視頻看,小云系被建筑物脫落的沙灰致傷。事發(fā)時(shí),被告曹某在對(duì)船房村甲號(hào)房進(jìn)行管理。曹某在公安機(jī)關(guān)的陳述已構(gòu)成自認(rèn),明確了該案事發(fā)的原因,即船房村甲號(hào)房6樓雨遮底部的沙灰脫落是導(dǎo)致原告受傷的原因,因此原告的損失應(yīng)由曹某家承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告居委會(huì)不負(fù)有社區(qū)房屋的管理職責(zé),也非法律規(guī)定的建筑物侵權(quán)責(zé)任中的建筑物管理人,因此,不能因居委會(huì)對(duì)危房發(fā)出過整改通知、在案發(fā)后加裝過防護(hù)網(wǎng)等協(xié)助政府進(jìn)行社會(huì)治安治理的事實(shí),而擴(kuò)大其職責(zé)范圍,居委會(huì)在該案中不承擔(dān)責(zé)任。
法院判決,由被告曹某家?guī)酌彝コ蓡T連帶賠償小云人身?yè)p害賠償款79510.62元,駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
【釋法】該案主審法官表示,近年來(lái),高空墜物傷人甚至致人死亡事例層出不窮,責(zé)任如何認(rèn)定,一直是實(shí)踐中解決紛爭(zhēng)的難題。
關(guān)于高空墜物傷人案件的歸責(zé)問題,在《侵權(quán)責(zé)任法》已有較為清晰的規(guī)定。對(duì)于主體明確的高空墜物,按照該法第八十五條規(guī)定認(rèn)定責(zé)任,即“建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>
對(duì)于主體不明的高空墜物,可按照該法第八十七條規(guī)定認(rèn)定責(zé)任,即“從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”
