返回頂部
1月14日上午，弟弟來到昆明市五華法院，將兩面錦旗送到了執(zhí)行干警柴霖手里，錦旗上寫著：“看遍神州執(zhí)行難，五華執(zhí)行你最強(qiáng)。馬到成功，柴解難題?！?/p>
這個弟弟不是別人，正是昆明人都熟悉的江氏兄弟橋香園的弟弟江俊。
而被他申請強(qiáng)制執(zhí)行的，則是他的哥哥江勇……
這事還要從哥倆多年來的恩怨情仇說起。
哥哥成老賴 弟弟申請強(qiáng)制執(zhí)行
多年來，江氏兄弟的恩怨情仇一直備受昆明人關(guān)注，從同心同德到反目對薄公堂，兄弟倆先是鬧分家打官司，之后又打財(cái)產(chǎn)分割官司，相互將對方告上法庭。
而這一次，是弟弟江俊將哥哥江勇告上了法庭，向其索要墊付租金人民幣270余萬元及利息。
起因是，2015年1月8日當(dāng)天，江氏兄弟簽訂了一份協(xié)議書，決定將昆明走廊、金星等九家店分給哥哥江勇經(jīng)營，并約定簽訂協(xié)議后，相關(guān)人員、稅金、貸款、水、電、氣等均由哥哥自己承擔(dān)。
而此時，弟弟江俊早已將分給哥哥的店面租金繳納到協(xié)議簽訂之后的時間，而這部分租金按照合同約定，理因由哥哥承擔(dān)。然而，哥哥卻一直無償占用這些商鋪，也不償還弟弟幫其繳納的店面租金及部門店面的租賃保證金。
為了要回租金，保護(hù)自己的合法權(quán)益，讓哥哥返還租金、保證金及所造成損失費(fèi)用。2016年，弟弟一紙?jiān)V狀將哥哥告上法庭。
2018年5月，經(jīng)昆明中院終審，判決由哥哥在判決生效15日內(nèi)返還弟弟墊付租金人民幣270余萬元及利息、案件受理費(fèi)，共350萬元。
可是，判決書生效后，哥哥并未返還租金，弟弟便向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
從庭審現(xiàn)場傳喚執(zhí)行
1月11日，五華法院執(zhí)行干警柴霖在得知橋香園過橋米線創(chuàng)始人之一的江勇正在昆明中院開庭后，向執(zhí)行局長馬正功請示后，派出警力前往庭審現(xiàn)場。
趕到昆明中院后，江勇剛開完庭，在中院法警隊(duì)的配合下，執(zhí)行干警將江勇傳喚到五華法院。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警柴霖依法向被執(zhí)行人哥哥江某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，同時做其思想工作，江勇表示：并不是自己不愿履行，而是事出有因。
說起來，橋香園創(chuàng)始人江氏兄弟倆鬧翻后糾紛不斷，雙方之間由此打了不少官司，兄弟之間也反目為仇。在了解案件原由之后，執(zhí)行干警動之以情地給哥哥做思想工作，但江勇無論怎樣都不接受勸解。
為安撫哥哥激動地情緒，執(zhí)行人員表示：雙方的其他經(jīng)濟(jì)糾紛可以通過法律途徑解決，從而維護(hù)自身的合法權(quán)益。但若仍不履行義務(wù)，法院將會采取強(qiáng)制措施，情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究其刑事責(zé)任。
最終，在執(zhí)行干警情理、法理的攻勢下，江勇表示自己馬上將執(zhí)行款350萬元打到法院賬戶，案件得以順利執(zhí)結(jié)。
橋香園糾紛大事記
1998年，江勇與江俊兩兄弟白手起家，創(chuàng)建了江氏兄弟橋香園；
1994年，兄弟倆合伙在青年路開設(shè)分店；
1995年，江氏兄弟橋香園五一路店正式開業(yè)；
2006年，上海南京店開業(yè)，也是云南第一家入駐上海南京路步行街的餐飲企業(yè)；
2007年4月 北京花園北路店開業(yè)……
析產(chǎn)案
2011年7月31日，橋香園召開臨時股東會、董事會，次日作出免去江勇職務(wù)的決定。
同年11月，哥哥江勇狀告弟弟江俊，要求確認(rèn)江勇的合伙人身份，對橋香園享有一半資產(chǎn)，同時要求分割3184萬元分紅。
2013年8月26日，昆明市中級人民法院作出一審宣判：支持江勇的請求，確認(rèn)江勇、江俊合伙經(jīng)營“昆明江氏兄弟橋香園過橋米線連鎖店”，并各占50%的合伙份額。駁回“確認(rèn)資產(chǎn)劃分協(xié)議”等其他訴訟請求。
2014年11月12日，省高院二審判決：駁回上訴，維持原判。
不動產(chǎn)案
2016年1月12日，哥哥江勇狀告弟弟江俊，請求法院依法將兩兄弟共有財(cái)產(chǎn)的50%——價值1.5億余元的財(cái)產(chǎn)分割給江勇。同年，昆明市中院開庭審理此案。
2017年1月19日，昆明市中院對涉及3億多元的不動產(chǎn)糾紛進(jìn)行一審判決：江勇、江俊位于金馬碧雞坊商業(yè)步行街的一處房產(chǎn)證尾號為“283”的房產(chǎn)歸江勇所有，由江勇向被告江俊支付房屋折價款2771萬元。位于昆明市人民中路和東風(fēng)西路交叉口的一處房產(chǎn)證尾號為“484”的房屋歸江俊所有，由江俊支付房屋折價款5629125元。位于蒙自市銀河路北段西側(cè)，房產(chǎn)證尾號為“231”的一處房產(chǎn)歸江俊所有，由江俊支付房屋折價款8376075元。對于原告江勇要求分割的其他房產(chǎn)、土地使用權(quán)，由于原告要求分割沒有依據(jù)以及有的財(cái)產(chǎn)還存在爭議等原因，法院沒有進(jìn)行分割判決。
2017年2月22日，哥哥江勇上訴到云南省高院，請二審法院查明事實(shí)，依法改判，支持上訴人一審訴求。
租金案
2017年5月9日，弟弟江俊將哥哥告上法庭，索要橋香園金馬坊店的場地使用費(fèi)825萬余元。
2017年7月13日，江俊起訴江勇支付橋香園金馬坊店825萬余元租金案一審第二次開庭。法庭上，司法鑒定結(jié)果顯示，金馬坊店房屋租金市價為343元/月/平方米。江勇的代理人認(rèn)為，金馬坊店附近鋪面均價約為200元/月/平方米，鑒定結(jié)果的價格偏高。該案未當(dāng)庭宣判。
名譽(yù)權(quán)糾紛
2016年12月，江氏兄弟在五華區(qū)法院打名譽(yù)權(quán)糾紛的官司。其原因是江俊稱，江勇在他經(jīng)營的南屏街店等昆明各處門店及蒙自過橋米線文化城門店上，張貼《江氏兄弟紛爭真實(shí)內(nèi)幕》等詆毀、污蔑、誹謗他的文字和漫畫，要求江勇銷毀張貼在門店上的侵權(quán)字、畫，并公開賠禮道歉，賠償1元損失。五華區(qū)法院審理后認(rèn)為，江勇的行為確屬不當(dāng)，但尚未達(dá)到侵犯了江俊名譽(yù)權(quán)的程度。據(jù)此，法院駁回了江俊的訴訟請求。一審判決后，江俊不服判決提起上訴。
2017年6月30日，江氏兄弟的名譽(yù)權(quán)糾紛案在昆明市中級人民法院二審聽證。
